Справа № 373/2395/24
Номер провадження 2/373/1081/24
про повернення заяви
27 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох-річного віку,
установив:
До суду через підсистему «Електронний суд» поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Миколаєвої Ю.В., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Зміст позовних вимог: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років.
Вивчивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
З позовної заяви вбачається, що її підписано адвокаткою Миколаєвою Юлією Володимирівною, яка на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів позивачки ОСОБА_1 надала сканкопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС № 10241/10 від 11.10.2021 на своє ім'я та сканкопію ордеру на надання правничої допомоги Серії АІ № 1733781.
З копії ордеру на надання правничої допомоги Серії АІ № 1733781 вбачається, що він не відповідає вимогам Закону та має незаповнені поля, а саме: відсутні відомості про особу, якій надається правнича допомога - порожня графа «Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога»; відсутні усі необхідні відомості (реквізити) про договір, на підставі якого надається правова допомога - не зазначено номеру договору та повної дати його укладання; не зазначено назву органу (суду), у якому надається правнича допомога - порожнє поле; не підписаний адвокатом та не вказано повну дату видачі у форматі д/м/р.
Фактично, долучений до позовної заяви Ордер на надання правничої допомоги містить лише особисті дані адвоката Миколаєвої Ю.В.: її прізвище, ім'я, по батькові; відомості про свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю; вид адвокатської діяльності та місце її здійснення.
Отже зміст відсканованого та долученого до позову Ордера адвоката Миколаєвої Ю.В. не відповідає Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не підтверджує повноваження цього адвоката на представництво позивача, участь у відповідній судовій справі та у певному суді.
За цим Ордером адвокат Миколаєва О.В. не має процесуальності дієздатності на подання та підпис відповідної позовної заяви, а також на ведення даної справи в суді, як представник позивача з використанням усіх повноважень, визначених законом.
За правилами п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185, ст. 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох річного віку - повернути особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.О. Залеська