Справа № 368/1323/24
провадження № 1-кп/368/185/24
"28" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 12024111230000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася із усною заявою захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка просить винести ухвалу, якою перевірити надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 після того, як встановили йому діагноз.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12024111230000131 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 та ч. 2 КК України.
26.11.2024 року від завідувача Київської міської медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» було отримано інформацію щодо проведеного медичного обстеження ОСОБА_5 , 1976 року народження, а саме: ОСОБА_5 , 15.11.2024 обстежений лабораторно, рентгенологічно, 18.11.2024 обстежений ЕКГ та консультований лікарями терапевтом та інфекціоністом. За даними проведених обстежень та консультацій встановлений діагноз: Хронічний вірусний гепатит В+с, жовтушна форма. Призначене лікування: гепард, дротаверін, атоксіл. Стан здоров'я ОСОБА_5 на даний час відповідає перебігу наявного захворювання.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною 1статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 206 КПК України визначено загальні обов'язки суду щодо захисту прав людини.
Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Як зазначив ЄСПЛ у справі «Коваль проти України», незважаючи на те, що стаття 3 Конвенції не може тлумачитись як така, що закріплює загальний обов'язок звільнення затриманих у зв'язку зі станом здоров'я, вона покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі, наприклад, шляхом надання їм необхідної медичної допомоги.
Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених (далі Порядок).
Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров'я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.
Підсумовуючи все вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати норму пункту 1 частини 6 ст. 206 КПК України судом та доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» провести належне лікування щодо встановленого діагнозу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення лікування задовольнити.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ провести належне лікування обвинуваченому ОСОБА_5 після встановленого діагнозу, а саме: Хронічний вірусний гепатит В+с.
Про результати лікування необхідно повідомити суд.
Також повідомити суд щодо можливості перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ із вказаним діагнозом та його участі у судових засіданнях.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1