Справа № 953/9131/24
н/п 2/953/3835/24
"27" листопада 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 02.10.2024 звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ним та Відповідачем, укладений 14.02.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 48.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у Позивача оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.11), який надійшов до суду 05.11.2024 року (а.с.20).
Позивач у судове засідання не з'явився, 26.11.2024 та 27.11.2024 до суду надійшли заяви Позивача про розгляд справи без його участі сторони, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином (а.с.13,16,19,23), не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.