Ухвала від 27.11.2024 по справі 398/415/24

Справа №: 398/415/24

провадження №: 1-в/398/184/24

УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 та 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації». 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-ІХ, яким внесено зміни, зокрема, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року (станом на день скоєння деяких злочинів) складав 1240,50 грн. (2481 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року (станом на день скоєння деяких злочинів) складав 1342,00 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342,00 х 2 = 2684 грн.

Так, вироком Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 та 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на нього покладені відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Розмір грошових коштів отриманих шахрайським шляхом за 1 епізодом (2022 рік) становить 1000 грн., за 2 епізодом (2022 рік) становить 1000 грн., за 3 епізодом (2023 рік) становить 1200 грн., за 4 епізодом (2023 рік) становить 2000 грн., за 5 епізодом (2023 рік) становить 2000 грн., за 6 епізодом (2023 рік) становить 1600 грн., за 7 епізодом (2023 рік) становить 1500 грн., за 8 епізодом (2023 рік) становить 2200 грн., за 9 епізодом (2023 рік) становить 1000 грн.

У постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у кримінальному законі раніше як кримінальне правопорушення і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання у зв'язку з усуненням караності діяння, за яке особа була засуджена.

Керуючись ст. 74, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за діяння, карність якого законом усунена - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року за ч. 3 та 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123350600
Наступний документ
123350602
Інформація про рішення:
№ рішення: 123350601
№ справи: 398/415/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Розклад засідань:
15.02.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.03.2024 10:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.11.2024 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.11.2024 09:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
натеса м.м.,єфременко ю.с.,криворучко о.є.,гуцол в.а., ільчук в.:
ДУ "Центр пробації" Олександрійський РВ № 1 філії ДУ"Центр пробаціії" в Кіровоградській області (Гаркуша Я.)
обвинувачений:
Гац Денис Сергійович
орган пробації:
ДУ "Центр пробації" Олександрійський РВ № 1 філії ДУ"Центр пробаціії" в Кіровоградській області (Гаркуша Я.)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ДУ "Центр пробації" Олександрійський РВ № 1 філії ДУ"Центр пробаціії" в Кіровоградській області (Гаркуша Я.)
потерпілий:
Айдамірова Марина Анатоліївна
Бабенчук Ганна Юріївна
Бедик Яна Олександрівна
Дроздова Лілія Миколаївна
Засідко Христина Ігорівна
Коваленко Ганна Віталіївна
Кутенець Надія Григорівна
Лук'яненко Діана Віталіївна
Пальоха Олена Сергіївна
прокурор:
Олександрійська окружна прокуратура (Бойко Ю.С., Натеса М.М.,Єфременко Ю.С.,Криворучко О.Є.,Гуцол В.А., Ільчук В.І.,Охотник І.М.)
Олександрійська окружна прокуратура (Бойко Ю.С.
Олександрійська окружна прокуратура (Бойко Ю.С., Натеса М.М.,Єфременко Ю.С.,Криворучко О.Є.,Гуцол В.А., Ільчук В.І.,Охотник І.М.)
Олександрійська окружна прокуратура (Охотник І.М.)