Справа № 390/1307/24
Провадження № 2/391/286/24
28.11.2024 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.11.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості. Також представник позивача просив повернути йому судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору за наступними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно Постанови ОПВС від 20.09.2021 р., справа №638\3792\20, провадження №61-3438 сво21, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що в даній справі, у зв'язку із погашенням боргу Відповідачем, предмет спору на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення відсутній, між сторонами, у зв'язку з цим, не залишилося неврегульованих питань.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що в даному випадку закриття провадження у справі відбувається з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст.255ч. 1 п. 2,256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до платіжної інструкції №71100 від 31.05.2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя В.В.Козюменська