Справа № 344/21107/24
Провадження № 1-кс/344/8399/24
26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42024090000000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюються прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та цивільними особами, організували збут наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.
Так встановлено, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до збуту наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.
Також встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_5 додатково залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль посередника між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_9 безпосередньо зустрічався із ОСОБА_10 , перевіряв його на наявність прослуховуючих пристроїв, з метою не викриття протиправної діяльності, та надавав детальні вказівки щодо подальших дій ОСОБА_10 .
В свою чергу ОСОБА_6 ймовірно адміністрував телеграм-аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через який відбувалося спілкування з ОСОБА_10 , та через який відбувався обмін інформацією щодо місця розташування розкладених ОСОБА_10 «закладок», а також обговорення способу оплати за виконану ОСОБА_10 роботу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В свою чергу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що під час вчинення протиправних діянь ОСОБА_9 використовував сім карту мобільного оператора із номером НОМЕР_1 .
З урахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що сім карти мобільних операторів використовувались для координації дій, передавання інформації з метою усунення перешкод для виконання злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою збуту наркотичних засобів на території м. Коломия Івано-Франківської області.
З метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування, часу та осіб котрі були причетні до вчинення вищеописаних протиправних дій, згадана інформація допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, відтак виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про користувачів з номером телефону НОМЕР_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.
Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим П'ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових та інтернет-з'єднань, у період часу з 06.10.2024 року до 07.11.2024 із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працювали дані номери та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1