Справа № 183/10517/24
№ 2/183/4372/24
26 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС» про визнання права власності,
позивач через представника, адвоката Оридорогу Олену Миколаївну, звернулася до суду з цим позовом у порядку підсудності, визначеної розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
У позові просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 77 (СІМДЕСЯТ СІМ) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 23477687, реєстраційний номер випуску цінних паперів № 109/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN НОМЕР_1 ) загальною номінальною вартістю 3 850 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, які зберігалися на рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 у депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві «УКРКОМУНБАНК» (код за ЄДРПОУ 25804188).
В обґрунтування позову, окрім іншого, зазначає, що 27 січня 2014 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «УКРКОМУНБАНК» договір про обслуговування рахунку в цінних паперах від 27 січня 2014 року № 4/1-ДУ. Відповідно до умов Договору № 3/1-ДУ ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (далі - Депозитарна установа) відкрила рахунок у цінних паперах № 300905-UA1000835з та зарахувала на нього 77 (сімдесят сім) простих іменних акцій (бездокументарна форма існування) ПрАТ «НАФТОІМПЕКС», загальною номінальною вартістю 3 850 гривень 00 копійок (номінальна вартість однієї акції становить 50 гривень 00 копійок.
ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» (код за ЄДРПОУ 24191588) 12 жовтня 2013 року отримало ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи серія АЕ № 286506 від 08 жовтня 2013 року з необмеженим строком дії. ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» дії, визначені Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 листопада 2014 року «Щодо запобігання порушень прав інвесторів та уникнення ризиків професійних учасників», не виконані, бази даних депозитарного обліку цієї депозитарної установи до Центрального депозитарію цінних паперів не передавались, розрахунковою датою припинення діяльності, відповідно до вимог Рішення є 14 липня 2014 року. Починаючи з початку операційного дня 12 січня 2015 року, у зв'язку з невиконанням вимог Рішення Центральним депозитарієм припинено проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК». Відкликано банківську ліцензію та оголошено про початок ліквідації ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК». 01 червня 2013 року за № 862/23394 ПАТ «УКРАЇНСЬКИМ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи. Станом на день запровадження процедури виведення ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» з ринку, головний офіс банку знаходиться у населеному пункті (м. Луганськ) на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № Ю85-р. Доступ до головного офісу банка, серверу, відомостей щодо обліку цінних паперів та документації відсутній.
У зв'язку з тим, що ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не виконало певну сукупність дій, обов'язковість виконання яких встановлена нормативно-правовими актами України, права позивача, як акціонера ПрАТ «НАФТОІМПЕКС» порушені, позивач не має можливості користуватися і розпоряджатися належними їй акціями ПрАТ «НАФТОІМПЕКС». Припинення проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах неможливість отримання позивачем виписок з рахунків в цінних паперах для встановлення права власності, єдиним способом відновлення права власності на належні позивачу цінні папери є визнання за позивачем права власності на цінні папери в судовому порядку. Відновлення порушених відповідачем прав за цінними паперами позивача як, власника простих іменних акцій - прав, що виникають із зобов'язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів,право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента) можливе шляхом зобов'язання вчинення дій, спрямованих на відновлення прав за цінними паперами, що полягає у здійсненні облікових операцій із списання, переказу та зарахування цінних паперів.
Постановленою суддею ухвалою від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.
18 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний ОСОБА_2 , в якому представник відповідача визнала позов.
У підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву, залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ; Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича; Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» та витребування доказів.
В підготовче засідання сторони, їх представники не з'явилися. Представники позивача та відповідача 18 та 22 жовтня 2024 року подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Щодо прийняття судом визнання позову.
За п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За ч. 1 ст. 152 ЦК України акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Згідно з ч. 5 ст. 81 Закону України «Про акціонерні товариства» порядок роботи, права та обов'язки членів виконавчого органу, а також виплати їм винагороди визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом акціонерного товариства, положенням про виконавчий орган товариства та/або положенням про винагороду членів виконавчого органу, а також договором або контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу. Від імені товариства договір або контракт підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 4 ч. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» посадові особи товариства повинні діятив інтересах товариства. Посадові особи товариства зобов'язані діяти з розумним ступенем обачності, професійності та старанності відповідно до частини сьомої цієї статті. Посадові особи товариства зобов'язані діяти у такий спосіб, який, на їхнє добросовісне переконання, з найбільшою ймовірністю сприятиме досягненню успішних результатів діяльності товариства на користь усіх його акціонерів.
Предметом позову у справі є визнання права власності на акції товариства - відповідача.
Так, відомості з ЄДРПОУ, які є загальнодоступними та загальновідомими вказують, що юридична особа - ПРАТ «НАФТОІМПЕКС» має код ЄДРПОУ 23477687. Уповноваженою особою відповідача є ОСОБА_2 . До переліку засновників/учасників юридичної особи внесено: ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду: 3 850,00 грн; частка (%): 96,25%) та ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду: 150,00 грн; частка (%): 3,75%).
Також, з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається що ухвалою господарського суду Луганської області від 15 серпня 2022 року у справі № 913/174/22відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом позивача-1 ОСОБА_2 , позивача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідача-2 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, відповідача-3 Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», м. Київ, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Підставою відмови вказано те, що хоча змістом акцій є посвідчені ними корпоративні права, однак відповідно до змісту наведеної вище норми, цінні папери (в тому числі акції) є речами. Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями. Відносини, пов'язані з визнанням права власності (в тому числі на акції), до корпоративних не належать. З урахуванням наведеного, спори про визнання права власності на акції, не є такими, що виникають з корпоративних відносин та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін спори про визнання права власності на акції. Позовна заява подана фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про наявність статусів фізичних осіб-підприємців позивачі не зазначають. Також з позовної заяви фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачається, що між сторонами наявний спір, пов'язаний із спорами, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, оскільки характер спірних правовідносин свідчить, що позов подано на захист прав позивачів у правовідносинах, пов'язаних з неналежним виконанням депонентом своїх обов'язків щодо управління власністю позивачів, передбачених нормами чинного законодавства та пов'язаний з визнанням права власності на майно (акції). Отже виходячи зі змісту позовних вимог у цій справі та складом сторін суд приходить до висновку, що спір не має ознак спору, який пов'язаний з корпоративними відносинами, не виникає з правочинів щодо акцій та має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Таким чином, з урахуванням предмету та підстав позову, обставин, покладених в його обґрунтування, суд висновує, що на стадії підготовчого засідання визнання позову уповноваженою особою відповідача без належної оцінки судом обставин, покладених в обґрунтування позову із залученням всіх заінтересованих осіб може призвести до порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб, які є пов'язаними з діяльністю відповідача та обліком прав на іменні цінні папери.
Щодо залучення третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивач звернувшись з позовом просить визнати за нею право власності на прості іменні акції, вказуючи на невиконання вимог закону депозитарною установою, втратою позивачем доступу до депозитарної установи та невнесення депозитарною установою даних згідно з чинним законодавством, що позбавляє позивача можливості виконувати правомочності власника цінних папері.
Згідно з Законом України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки»:
-учасники фондового ринку - це емітенти, у тому числі іноземні, або особи, які видали неемісійні цінні папери, особи, які надають забезпечення, інвестори у фінансові інструменти, які набули права власності на цінні папери, адміністратори, професійні учасники ринків капіталу, особи, які провадять діяльність, пов'язану з ринками капіталу та організованими товарними ринками, саморегулівні організації професійних учасників ринків капіталу, номінальні утримувачі, депозитарії-кореспонденти. (абз. 2 ч. 2 ст. 4);
-реєстрацію випуску акцій здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у встановленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати емісії акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (п.10 ч. 9);
-інформацію про власників іменних цінних паперів емітент одержує у формі реєстру власників іменних цінних паперів. Перехід прав на іменні цінні папери і реалізація прав за ними потребує обов'язкової ідентифікації власника депозитарною установою, що веде рахунок у цінних паперах (крім випадку, якщо облік прав на цінні папери власника здійснюється на рахунку номінального утримувача у встановленому законодавством порядку) такого власника (абз. 2 ч. 3 ст. 35);
-особливості переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та/або правочином щодо таких цінних паперів (ч. 5 ст. 35).
Згідно з Законом України «Про депозитарну систему України»:
-набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку (ч. 2 ст. 4).
-рахунок (рахунки) у цінних паперах депозитарної установи, на якому (яких) зберігаються та обліковуються цінні папери, відкривається (відкриваються) депозитарній установі Центральним депозитарієм або у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на підставі депозитарного договору. Центральний депозитарій або Національний банк України може відкрити декілька рахунків у цінних паперах депозитарній установі (абз. 1 ч. 3 ст. 5);
-депозитарний договір укладається між депозитарною установою і Центральним депозитарієм або між депозитарною установою і Національним банком України, відповідно до якого Центральний депозитарій та/або Національний банк України веде на рахунку у цінних паперах депозитарної установи зберігання та облік цінних паперів, відповідно до встановленої цим Законом компетенції, права на які та права за якими належать депонентам такої депозитарної установи, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, та самій депозитарній установі або Національному банку України за цінними паперами, що належать такій депозитарній установі (абз. 5 ч. 3 ст. 5);
-рахунок у цінних паперах емітента відкривається емітенту Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на підставі договору про обслуговування випусків цінних паперів. На рахунку в цінних паперах емітента на підставі договору про обслуговування випусків цінних паперів у порядку, встановленому Комісією, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, зберігаються та обліковуються цінні папери власних випусків емітента та обмеження прав на цінні папери (абз. 2, 3 ч. 4 ст. 5);
-Центральний депозитарій у порядку, встановленому Комісією, відповідно до отриманих депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів, емісія яких здійснюється (здійснена) в Україні та за її межами, та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах клієнтів відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, встановленої цим Законом (абз. 1 ч. 1 ст. 16);
-складення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України (ч. 2 ст. 22).
Станом на момент розгляду справи відомості з ЄДРПОУ містять інформацію, що ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (код ЄДРПОУ 24191588) перебуває у стані припинення. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є ОСОБА_3 .
За таких обставин, убачаються підстави для висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб якої є ОСОБА_3 , Національного депозитарію України. В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки можливе рішення у справі вплине на обов'язки таких осіб у частині обліку цінних паперів на рахунку емітента, відповідальності за порушення договірних зобов'язань, внесення даних щодо емітента, відповідно.
Щодо витребування доказів.
Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач, звертаючись з позовом про визнання права власності та вказуючи, що вона відкрила рахунок у депозитарній установі у 2014 році та зарахувала на нього 77 простих іменних акцій (без документарна форма існування) надала на підтвердження цієї обставини виписку про стан рахунку в цінних паперах, датовану 27 січня 2014 року. Доказів на підтвердження того, що відбулася емісія акцій, що на день звернення з позовом або у строк, який є ближчим до цієї дати позивач є власником простих іменних акції не надає, посилаючись на неможливість отримання такої інформації через процедуру ліквідації депозитарної установи, знаходження її на тимчасово окупованій території України.
Посадова особа відповідача у відзиві вказує, що позивач є власником простих іменних акцій у без документарній формі на підставі виданих сертифікатів згідно з законодавством, що діяло на момент емісії акцій та право на яке втрачене через порушення допущені депозитарною установою, на підтвердження чого надає статут.
Інформації щодо емісії цінних паперів, відповіді центрального депозитарію з приводу інформації про зареєстроване право позивача на момент звернення з позовом на іменні цінні папери ПрАТ «НАФТОІМПЕКС», їх кількість, вид форму, ISIN, номінальну вартість, сторонами не долучено.
За таких обставин, у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, шляхом зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду інформацію про емісію простих іменних акцій ПрАТ «НАФТОІМПЕКС» з відомостями про власника та зобов'язання Центрального депозитарію надати суду відомості про облік за позивачем прав на цінні папери ПрАТ «НАФТОІМПЕКС».
Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Внаслідок викладеного підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84, 198, 206, 258, 260 ЦПК України, суд
1.Відмовити у прийнятті визнання Приватним акціонерним товариством «НАФТОІМПЕКС» позову та продовжити підготовче засідання.
2.Підготовче засідання у справі № 183/10517/24 відкласти та призначити підготовче засідання на 30 січня 2025 року о 16 год 00 хв у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.
3.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС» про визнання права власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код в ЄДРПОУ 37956207, місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8);
- Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» (код в ЄДРПОУ 24191588) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича (фактичне місце розташування уповноваженої особи: 02098, Україна, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 13);
- Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» (код в ЄДРПОУ 30370711; місцезнаходження за адресою: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г).
Зобов'язати представника ОСОБА_1 , адвоката Оридорогу Олену Миколаївну направити третім особам, кожній окремо, копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.
Встановити третім особам: НАЦІОНАЛЬНІЙ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ;Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича; Публічному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» строк на подання пояснень - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, відповідачу, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
4.Зобов'язати НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію про емісію простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС» (код в ЄДРПОУ 23477687) з відомостями про дату, кількість та власників, реєстраційний номер випуску цінних паперів, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів, загальну номінальну вартість.
5.Зобов'язати Публічне акціонерне товариства «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію про облік за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прав на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «НАФТОІМПЕКС» (код в ЄДРПОУ 23477687) реєстраційний номер випуску цінних паперів № 109/12/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 26 листопада 2024 року.
Суддя Д. О. Парфьонов