Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7439/24
Провадження № 2/711/2671/24
27.11.2024 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/7439/24, а також в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 711/7439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 22.09.2007, актовий запис № 15.
Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надійшло.
08.11.2024, за результатами розгляду вказаної вище справи судом постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Між тим, під час виготовлення означених судових рішень, судом допущено описки.
Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.
Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, 08.11.2024, за результатами розгляду вказаної вище справи Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до матеріалів справи, прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . До того ж, прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2007.
Разом з тим, під час виготовлення вказаних вище судових рішень, судом допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_3 », тоді як вірним є - « ОСОБА_4 ».
На момент розгляду питання про виправлення описки, вказані вище ухвали суду набрали законної сили.
Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалах суду від 27.09.2024 та від 08.11.2024 мають місце, оскільки, у тексті цих ухвал судом помилково зазначено прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_3 », тоді як вірним є - « ОСОБА_4 », а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судових рішеннях не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/7439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища позивача та відповідача - « ОСОБА_3 », вважати вірним - « ОСОБА_4 ».
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 711/7439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній, першому абзаці описової, першому та другому абзацах резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаного прізвища позивача та відповідача - « ОСОБА_3 », вважати вірним - « ОСОБА_4 ».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний ухвали складено 27.11.2024.
Суддя: С. М. Позарецька