Справа № 545/4574/23
Провадження № 2/553/737/2024
Іменем України
27.11.2024м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про продовження строку для подання витребуваних доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
06 грудня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630044901 від 28.10.2013 у розмірі 52620,66 грн.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
09.05.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якій заявлено вимоги:
- поновити строк на подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 545/4574/23;
- визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Сенс Банк» щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_1 коштів за погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», за списання плати за користування послугою sms-інформування; за розрахунково касове обслуговування;
- зобов'язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» здійснити перерахунок кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» без врахування: погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці», списання плати за користування послугою sms-інформування; розрахункове касове обслуговування.
09.05.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 29.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
28.06.2024 представником позивача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 16.09.2024 за клопотання відповідача ОСОБА_1 витребувано у Акціонерного товариства «Сенс Банк»: копії документів, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо видачі його кредитної картки «Red» № НОМЕР_2 та умови її використання; копії документів щодо умов та правил використання кредитної картки «master cart gold» та кредитної картки «Red»; копію Додатку № 4 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» на якому міститься підпис ОСОБА_1 , а також копії документів на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховувалися та стягувалися кошти за рахункове касове обслуговування, погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка на картці» та сплата коштів за послугу СМС - інформування.
Вищевказана ухвала доставлена 17.09.2024 позивачу до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а також повторно надіслана 29.10.2024 поштовим зв'язком та отримана позивачем 04.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
27.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю.І., в якій він зазначає про значну складність надання документів архівного зразка (2013 рік) на виконання ухвали суду щодо витребування доказів, просить продовжити процесуальний строк на подання відповідних документів.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та про необхідність продовжити строк для подання доказів на виконання ухвали суду від 16.09.2024.
Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 247, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про продовження строку для подання витребуваних доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Продовжити до 12.12.2024 представнику позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу строк для подання доказів на виконання ухвали суду від 16.09.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічними позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н. М. Грошова