Справа № 939/3094/24
Іменем України
27 листопада 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП, яка надійшла з військової частини Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України - стрільця-хіміка, РНОКПП НОМЕР_1 ,
12 листопада 2024 року, о 21-й годині 30 хвилин, військовослужбовець Збройних Сил України - солдат ОСОБА_1 під час проведення повірки особового складу військової частини у пункті тимчасового розташування особового складу (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області) був відсутній, оскільки не повернувся з щорічної відпустки, і лише 14 листопада 2024 року, о 16-й годині 15 хвилин він самостійно прибув до місця розташування військової частини.
На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності; свою провину визнає.
Як зазначив ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 14 листопада 2024 року, у розташування свого підрозділу він прибув лише 14 листопада 2024 року, о 16-й годині, оскільки ним були переплутані дати прибуття з відпустки; також зазначив, що свою вину визнає.
Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 за місцем проходження служби на посаді стрільця-хіміка характеризується з незадовільної сторони, покладені обов'язки за посадою виконує посередньо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12 листопада 2024 року, з яких вбачається, що 12 листопада 2024 року, о 21-й годині 30 хвилин, під час вечірньої перевірки особового складу стрілець-хімік ОСОБА_1 був відсутній, причина його відсутності невідома; копією витягу із наказу командира військової частини від 01 червня 2024 року № 187 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду, копією витягу з наказу командира військової частини від 22 листопада 2024 року за № 791 про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби солдатом ОСОБА_1 .
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку із військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України введено воєнний стан з 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 строкдії воєнного стану в Україні продовжено з 05-ї години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ч. 3 ст.17211 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, як нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до трьох діб.
При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО