Справа № 640/13144/13-ц
н/п 6/953/367/24
"26" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Веремійчик Р.І.,
розглянувши заяву представника заявника по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.
11.11.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Форінт» адвоката Кошман О.П. про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об'єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів через Електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ТОВ «Форінт» адвоката Кошман О.П. - задовольнити.
За наявності технічної можливості провести судове засідання, яке призначено 09 грудня 2024 року та наступні по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в системі «Електронний суд» за участі представника ТОВ «Форінт» адвоката Кошман О.П. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду(повітряні тривоги, вимкнення світла, перериваня Інтернет-зв'язку), переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -