Справа № 610/3188/24
Провадження № 1-р/610/2/2024
27.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області заяву Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 17)" про роз'яснення судового рішення,
30 жовтня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 17)" (далі - ДУ "ПВК (№ 17)" про роз'яснення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 18.10.2024, постановленої за наслідками розгляду подання ДУ "ПВК (№ 17) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ "ПВК (№ 17)" відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений 15.12.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 691 КК України строком до 2 років позбавлення волі.
18.10.2024 Балаклійським районним судом Харківської області постановлено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_3 вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, залишено без змін.
Представник ДУ "ПВК (№ 17)" просить уточнити резолютивну частину ухвали в частині призначення ОСОБА_3 покарання та застосування ч. 1 ст. 691 КК України.
Представник ДУ "ПВК (№ 17)" в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати заяву ДУ "ПВК (№ 17)" за його відсутності, зазначив, що заперечує проти задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, заяву ДУ "ПВК (№ 17)" підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та зміст ухвали від 18.10.2024, щодо роз'яснення якої ставиться питання, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.10.2024 у справі № 610/3188/24, провадження 1-в/646/96/2024 ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, звільнено від остаточного покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України у виді 6-ти років позбавлення волі. Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалено залишити без змін.
При цьому, описова та мотивувальна частини вказаної ухвали містять виклад всіх фактичних обставин справи, зокрема, щодо залишення без змін вироку від 15.12.2023 в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове рішення є зрозумілим та додаткового роз'яснення не потребує, а відтак в задоволенні заяви ДУ "ПВК (№ 17)" про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суддя -
Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 17)" про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя