Справа № 610/2711/24
Провадження № 2/610/1010/2024
27.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 липня 2009 року у Морозівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 2.
Ухвалою від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.09.2024.
11 вересня 2024 року позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву, у якій повідомила про неможливість явки в судове засідання. Разом з цим, заява не містить клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено до 09.10.2024.
09 жовтня 2024 року позивач у судове засідання не з'явилася вдруге, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.
Судовий розгляд справи було відкладено до 29.10.2024.
29 жовтня 2024 року позивач у судове засідання не з'явилася втретє, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.
Судовий розгляд справи було відкладено до 27.11.2024.
У судове засідання 27 листопада 2024 року позивач не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с. 36, 37). Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, причини неявки позивача суду не відомі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 38, 39). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЮ.А. Феленко