Справа №403/608/24 провадження № 1-в/403/29/24
27 листопада 2024 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка матеріали подання виконуючого обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1 , маючого
професійно-технічну освіту, громадянина України,
не працюючого, засудженого 07 листопада 2023 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням відповідних обов'язків
Виконуючий обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Кропивницький РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст.76 КК України, гр-на ОСОБА_4 в зв'язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до органу пробації з'являвся; повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання; у вчиненні нового кримінального правопорушення не підозрювався, обвинувачення йому не пред'являлось; притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП; за місцем проживання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та прохав суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, представника органу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами (особову справу №21/2023), суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом по справі встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року гр-на ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одногу року обмеження волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Кропивницькому РС №6 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 згідно повідомлень відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності притягувався 18 квітня 2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Зазначена обставина не може свідчити про порушення засудженим ОСОБА_4 порядку відбування іспитового строку, оскільки за змістом п.3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, дане правопорушення не містить ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень (трьох і більше), які посягають на громадський порядок.
Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
По місцю проживання засуджений характеризується задовільно.
Відповідно до повідомлень Державої прикордонної служби України державний кордон України не перетинав.
На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,
Подання виконуючого обов'язки начальника Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити від покарання, засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов'язків, гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1