Справа №289/2848/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
27 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10:00 год 28.11.2024.
27.11.2024 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Малинському районному суду Житомирської області ( площа Соборна 8, смт. Малин, Житомирська область).
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год 28 листопада 2024 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малинського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: