Справа № 156/1374/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Провадження № 22-ц/802/1264/24 Доповідач: Данилюк В. А.
27 листопада 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Данилюк В. А.
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Волинського апеляційного суду подано та підписано ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 долучено Ордер на надання правничої допомоги серії АС № 1118423 від 23.11.2024 року, який не містить відомостей щодо прізвища, імені, по батькові особи, якій надається правнича допомога; назва органу у якому надається правнича допомога; підпис адвоката. Таким чином, у порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до матеріалів заяви не долучено документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право підпису від імені ОСОБА_2 , тобто Ордер не відповідає не відповідає п. 12 Положенню «Про ордер на надання правничої допомоги».
Апеляційну скаргу подано у справі з ціною позову, яка відноситься до малозначних спорів.
Посилання в апеляційні скарзі на те, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що рішенням Ради адвокатів України від 08 червня 2024 року № 36 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги та до рішення РАУ № 162 від 04 серпня 2017 року» доповнено пункт 12 Положення новим підпунктом 12.15 наступного змісту: 12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об'єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер», однак суд зауважує, що скріплення електронним підписом апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний Суд» не є підставою для проставлення електронного підпису цієї ж особи на Ордері про надання правничої допомоги, що є додатком до апеляційної скарги.
Використання електронного підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.
Згідно зі статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана безпосередньо до апеляційного суду апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , як фізичною особою, без підтвердження наявності у нього повноважень представляти інтереси позивача в апеляційному суді і такі документи раніше до апеляційного суду не подавалися, тобто підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку із чим апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 357 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 подану ним від імені позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді