Справа № 761/30245/24
Провадження № 1-в/761/527/2024
25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який здобув вищу освіту, неодружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу, присудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року.
Дане заява обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Разом з тим, сплатити штраф одним платежем у сумі 17 000 ОСОБА_2 не може, оскільки є діючим військовослужбовцем та наразі перебуває у резерві, а тому, сума його заробітної плати істотно зменшилася. Вказана обставина унеможливлює своєчасну сплату штрафу, а відтак, існує необхідність у розстроченні присудженої суми.
Засуджений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить розглядати подану ним раніше заяву по суті без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява прокурора, в якій останній просить проводити судове засідання без його участі.
Враховуючи, що учасники провадження повідомлялися про розгляду даної заяви завчасно та належним чином, беручи до уваги позицію учасників щодо проведення судового засідання без їх участі, а також положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 по суті без участі прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 .
Ретельно дослідивши заяву та витребувані із відділу забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа №761/30245/24), суд прийшов до таких висновків
Так, п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У свою чергу, приписами ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження стосовно ОСОБА_2 (справа №761/30245/24), вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
У відповідності до положень ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Так, в силу ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Однак, як встановлено у судовому засідання засуджений ОСОБА_2 призначену суму штрафу на день судового розгляду заяви не сплатив.
У свою чергу, до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо розстрочення суми штрафу, що присуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 126 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.
Разом з тим, суд звертає увагу, що розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Так, суд, з урахуванням даних, що характеризують особу засудженого ОСОБА_2 та обставин, які вбачаються із матеріалів кримінального провадження, встановив, що засуджений ОСОБА_2 від покарання не ухиляється, отримав вирок суду 16.10.2024 та звернувся до суду із заявою про розстрочку, враховуючи, що є діючим військовослужбовцем, наразі перебуває у резерві та не має достатнього грошового забезпечення для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року в повному обсязі.
Вказана обставина, на переконання суду, є поважною та достатньою для задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 , а тому, суд приходить до висновку про можливість розстрочення суми присудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2024 ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп., що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на три місяці до 10 числа кожного місяця, починаючи з дати постановлення ухвали суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372, 532-534, 537, 539 КПК України, ст. 126 КВК України, ст. 53 КК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн., призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року строком на три місяці з щомісячними платежами:
-до 10 грудня 2024 року у сумі 6000 грн. 00 коп.,
-до 10 січня 2025 року у сумі 6000 грн. 00 коп.,
-до 10 лютого 2025 року у сумі 5000 грн. 00 коп.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 126 КВК України про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд згідно з приписами ч. 4 ст. 126 КВК України через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1