СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/4/24
ун. № 759/7119/16-к
27 листопада 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100080003841 від 06.05.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080003841 від 06.05.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений систематично не з'являється до суду, а його місце перебування невідоме. Крім того, ОСОБА_3 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_3 навмисно переховується від суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Судом встановлено, що у судові засідання ОСОБА_3 систематично не з'являвся, ухвалою суду від 04.08.2016р. оголошено розшук обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його явки у судове засідання не відоме.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду та не виконує його процесуальні рішення, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,
Керуючись ст.ст. 190, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.
Виконання ухвали суду доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9).
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали - 27.05.2025р.; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1