СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6981/24
ун. № 759/24131/24
20 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 14.11.2024.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Тлумачення наведеної норми свідчить, що позов про розірвання шлюбу може бути поданий за місцем реєстрації позивача, за таких умов:
-наявності у нього на утриманні дітей або
-неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу подружжя має двох дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, на підтвердження цієї обставини жодних доказів позивачка не надала.
Окрім того, доказів неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи також не містять.
За таких обставин, правила альтернативної підсудності у цій справі не підлягають застосуванню.
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи № 122284071 від 14.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІТС «Реєстр територіальної громади Києва» не знайдений.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 915074 від 20.11.2024 адресою реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_1.
З огляду на те, відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Жашківському районному суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Жашківському районному суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко