СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6835/24
ун. № 759/23629/24
27 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача, адвокатки Козій Дар'ї Олександрівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей,
06.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козій Дар'я Олександрівна, до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 07.11.2024.
12.11.2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язавши надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці.
26.11.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення зазначеної позовної заяви у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали від 12.11.2024.
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позовну заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Козій Дар'ї Олександрівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей, задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей повернути позивачеві.
Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко