пр. № 2-зз/759/77/24
ун. № 2-70/94
27 листопада 2024 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в рамках заяви про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Радянського районного суду міста Києва,
у листопаді 2024 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
26.11.2024 представником заявника подано заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 158, 175, 257 ЦПК України, суд, -
заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в рамках заяви про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Радянського районного суду міста Києва залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська