СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8397/24
ун. № 759/24875/24
26 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003613 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
26.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003613 від 12.11.2024 року, про накладення арешту на автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадження СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024100080003613 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 приблизно о 10год. 07хв., водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Академіка Єфремова, 8-А в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
11.11.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 11 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова,8-А було проведено огляд місця події, зокрема огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Після завершення ОМП транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , з характерними для даної ДТП механічними пошкодженнями, було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
12.11.2024 транспортний засіб - автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 виданого 26.10.2021 ТСЦ 3246, транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , зареєстрований як власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 . Фактично, даний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпіла неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, згідно виписки № er_19438 із консультативного висновку емердженсі від 11.11.2024 з НДСЛ «Охматдит», у неї діагностовано: «Закритий перелом верхньої і нижньої гілок лівої лобкової кістки з допустимим зміщенням уламків. Забій садна правої кисті, лівого колінного суглоба.»
ОСОБА_7 на даний час, продовжує амбулаторне лікування, рекомендацією ліжковий режим 1 місяць та спостереження лікарів за місцем проживання.
22.11.2024 законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 її мати ОСОБА_8 , звернулась із клопотанням про вжиття заходів про накладання арешту на транспортний засіб, яким було скоєно наїзд на її доньку, для забезпечення в подальшому цивільного позову, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.
Приймаючи до уваги, що транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та на даний час знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів, по АДРЕСА_2 , має істотне значення, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження даного речового доказу, з метою забезпечення проведення судових експертиз, а також задоволення клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої, відшкодування заподіяної шкоди, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024100080003613 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться на даний час на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів, по АДРЕСА_2 , а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.
Визначити місце зберігання транспортного засобу - легкового автомобіля чорного кольору марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до необхідності, на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1