ун. № 759/19990/24
пр. № 1-кп/759/1751/24
26 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024105080001006 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшка Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.11.2019 Київським апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 23.11.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 07.10.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 15.09.2023 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;
- 29.05.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 , будучи засудженим 29.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 02.09.2024 в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, поклав його до задньої кишені шортів, таким чином придбав та став зберігати його при собі без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому, 02.09.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, з правої кишені шортів видав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містила в собі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону) в речовинах становить 0,426 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 02.09.2024 в обідній час зустрівся із наглядно знайомою особою, в якого придбав пакетик із психотропною речовиною PVP. Вказаний пакетик він поклав в задню кишеню шортів та пішов у своїх справах. Коли, цього ж дня, приблизно о 16 год. він проходив повз буд. АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов'язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі, 15.09.2023 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2024 ОСОБА_3 засуджений до 2 років обмеження волі та, не відбувши покарань за вказаними вироками, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попередніми вироками.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2024, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20 вересня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/50529-НЗПРАП від 10.09.2024.
Речові докази: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1