Постанова від 26.11.2024 по справі 759/12333/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12333/24

пр. № 3/759/4445/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду № 3/759/4445/24 (№ 759/12333/24) від 19 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. та стягнуто 605,60 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак у вищевказаній постанові суду суд допустив описку, не зазначивши РНОКПП порушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва № 3/759/4445/24 (№ 759/12333/24) від 19 червня 2024 року. Викласти абзац вступної частини постанови в такій редакції:

Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший стрілець-оператор ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
123348433
Наступний документ
123348435
Інформація про рішення:
№ рішення: 123348434
№ справи: 759/12333/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.06.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Розклад засідань:
19.06.2024 11:50 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Фурманець Іван Володимирович