Справа № 758/7473/24
27 листопада 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -
У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача завив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позов, поданий представником відповідача до суду 05.09.2024.
З урахуванням наведеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зокрема, вказує на те, що дозвіл на користування спірною квартирою їй було надано на підставі наказу КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» №3 від 13.01.2015, копію якого нею було долучено до позову.
Як вбачається зі змісту відзиву на позов, відповідач не визнає позовних вимог, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість.
У відзиві, зокрема, зазначено, що відповідно до розпорядження Подільської РДА у м. Києві №50 від 29.01.2015 будинок АДРЕСА_2 передано на баланс КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та закріплено за вказаним комунальним підприємством ним праві господарського відання.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов'язки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», яке є балансоутримувачем будинку, у якому розташована спірна квартира, а тому наявні підстави для залучення вказаного комунального підприємства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщеннямв якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 39609111, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, 36).
Роз'яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи відкласти на 17.01.2025 о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 27.11.2024.
СуддяО. О. Ковбасюк