Справа № 758/15049/24
27 листопада 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» про відстрочку від сплати судового збору у справі за позовом дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних, -
ДП «Будінвестсервіс» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Разом з позовною заявою ДП «Будінвестсервіс» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У заяві ДП «Будінвестсервіс» посилається на те, що ДП «Будінвестсервіс» перебуває у важкому фінансовому стані, у зв'язку з чим, не має матеріальної змоги оплатити суму судового збору.
Посилаючись на зазначені обставини, ДП «Будінвестсервіс» просило відстрочити сплату судового збору.
Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Доказів того, що ДП «Будінвестсервіс» перебуває у скрутному матеріальному становищі суду не надано.
Ураховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 136, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» про відстрочку від сплати судового збору у справі за позовом дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук