Справа № 564/4590/23
27 листопада 2024 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2023 №10705 та від 30.04.2024 №928/КП, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.
Згідно з абз.7 пп.2.2 п.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року №9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за його відсутності, оскільки це порушуватиме його права, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.335 КПК України, суд
Провадження у справі №564/4590/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч