Справа № 562/3680/24
27.11.2024 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12024181130000161 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого Фізичною особою-підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, одним із видів господарської діяльності якого відповідно до ліцензії №17070311202302072 від 25.09.2023 є роздрібна торгівля тютюновими виробами (місце торгівлі тютюновими виробами згідно із ліцензією: АДРЕСА_2 , торгівельний павільйон «Копійка»), достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг підакцизних товарів, до яких відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, регулюється державою та, згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.ст.2, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»: виробництво тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії; тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також імпортовані в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством; суб'єкти господарювання, які отримали ліцензії на виробництво тютюнових виробів здійснюють їх поставку суб'єктам господарювання оптової і роздрібної торгівлі;роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю; зберігання тютюнових виробів здійснюється в місцях внесених до Єдиний державний реєстр місць зберігання (суб'єкти господарювання, які отримали ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, вносять до Єдиного реєструмісць зберігання тільки ті місця зберігання тютюнових виробів, що розташовані за іншою адресою, ніж місце здійснення торгівлі), розуміючи, що у випадку встановлення факту торгівлі суб'єктом господарювання тютюновими виробами без марок акцизного податку, ліцензія анулюється органом, який її видав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п.221.7 ст.221, п.226.1, п.226.2, п.226.3, п.226.5, п.226.9, п.226.11 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України,які передбачають обов'язки сплати акцизного податку суб'єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування рідин, що використовуються в електронних сигаретах марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів,незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних фактичних обставин.
Зокрема,реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак не пізніше як 01.05.2024 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Здолбунів, Рівненської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в подальшому незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби з маркуванням «Marlboro Gold» у кількості 4500 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту та, які за маркуванням не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та не придатні до реалізації на території України.
Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним злочинним умислом,у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак не пізніше як 24.09.2024 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено),перебуваючи у м. Здолбунів, Рівненської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи та в подальшому незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби: марки «TT Red» у кількості 1000 пачок, марки «TT Blue» у кількості 1410 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби: марки «Desert morning» у кількості 360 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 509 пачок без марок акцизного податку.
У подальшому, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак не пізніше як до 27.09.2024 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним злочинним умислом, зберігав з метою збуту:
- незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, тютюнові вироби марки «Desert morning» у кількості 60 пачок і марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку - за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;
- незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, тютюнові вироби марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку і марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку на території домогосподарства по АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
30 жовтня 2024 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 в порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно укладених угод сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов'язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене покарання з іспитовим строком та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до 100 КПК України.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв'язку з проведенням судових мистецтвознавчих експертиз становить 29317 грн. 32 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні №12024181130000161 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді 5000 (п'ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази в справі, а саме:
- 450 марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього; тютюнові вироби марки «Marlboro Gold» у кількості 4500 пачок, марки «TT Red» у кількості 1000 пачок, марки «TT Blue» у кількості 1410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 360 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 509 пачок без марок акцизного податку, марки «TT Blue» у кількості 410 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 60 пачок, марки «Marble» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, марки «TT filter cigarettes blue steel» у кількості 1000 пачок, марки «TT filter cigarettes Red steel» у кількості 1000 пачок з марками акцизного податку, марки «Desert morning» у кількості 300 пачок без марок акцизного податку, марки «Marble» у кількості 499 пачок без марок акцизного податку та 281 марку акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та без нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - конфіскувати та знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Документи кримінального провадження №12024181130000161 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути зОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 29317 (двадцять дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 32 коп.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Суддя: