Справа № 420/34615/24
26 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
про зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов Національного банку України до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:
1. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити з акту опису майна №6/15-32-51-08 від 02.06.2020 цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 323875851101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
2. Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави, зареєстрованої 03.06.2020, номер запису про обтяження: 36740280, на підставі Акту опису майна №6/15-32-51-08 від 02.06.2020 на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, за адресою: Одеська область, м. Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 323875851101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що складається з:
- будівлі головного корпусу з блоками підсобних приміщень, автоплатформою і залізничною колією, літ. "А, пд (А), А1, а, а1", загальною площею: 20635.3 кв.м;
- адміністративного корпусу, літ. "Б, пд (Б)", загальною площею 2 326 кв.м;
- будівлі охорони, літ. "В", автовагової, літ. "Г", загальною площею 27.3 кв.м.;
- будівлі електроцеху, літ. "Е, е, е1", загальною площею: 399.2 кв.м.;
- складу мастил і масел, літ. "Є", загальною площею 74.1 кв.м.;
- матеріального складу, літ. "ж1, ж2"; водомірного вузла, літ. "И"; розподільчого пристрою, літ. "К"; будівлі котельної, літ. "Л, ЛІ, л, лі", загальною площею: 860.7 кв.м.;
- насосної ІІ-го підйому, літ. "М", загальною площею 64.3 кв.м.;
- мазутонасосної, літ. "Н, Н1", загальною площею: 53 кв.м.;
- столярного цеху, літ. "О, О1", загальною площею: 250.1 кв.м.;
- будівлі ремонтно-механічної, літ. "П", загальною площею 32.7 кв.м.;
- цеху фасовки мастил, літ. "Р", загальною площею: 274.6 кв.м.;
- торгівельного павільйону, літ. "Т", загальною площею 71.5 кв.м.;
- пункту мийки машин, XI; блок-заправки, І-ІІ; градильної з крапильною, III; мазутосховища, IV; димових труб, V, VI; резервуарів, VII, VIII; брукування, IX; естакади, X; огорожі, № 1-7; складу мастил і масел, літ. "Ж, ж", загальною площею 591.1 кв.м.
Ухвалою від 12.11.2024 року позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви із зазначенням відомостей, встановлених п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо представника позивача, з її копією для відповідача.
21.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,
Ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Національного банку України до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів