про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2024 року справа №380/8112/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кадрової комісії №10 Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся 01.10.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Львівської обласної прокуратури (далі - відповідач 1), Кадрової комісії №10 Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офісу Генерального прокурора (далі - третя особа), в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення десятої кадрової комісії від 14.07.2020 №19 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 - прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області;
- визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Львівської області від 20.08.2020 №1433к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 31.08.2020;
- поновити ОСОБА_1 в Львівській обласній прокуратурі на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області або на рівнозначній посаді в Львівській обласній прокуратурі з 31.08.2020;
- стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.08.2020 по дату внесення судового рішення.
Постановою Верховного Суду від 09.02.2024 у справі №380/81120/20 (адміністративне провадження №К/9901/26553/21, №К/9901/28309/21) касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №380/8110/20 надійшла на адресу суду 13.03.2024 (вх. №19134) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Костецькому Н.В. /Т.4, арк.спр.1-2/.
Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження /Т.4, арк.спр. 3-4/.
Ухвалою суду від 22.04.2024 вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження /Т.4 арк.спр.57/.
Ухвалою суду від 08.05.2024 заяву представника Львівської обласної прокуратури про відвід судді Костецького Н.В. задоволено та передано справу для визначення складу суду, в порядку, передбаченому статтею 31 КАС України /Т.4, арк.спр. 81-83/.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р. /Т.4, арк.спр. 85/.
Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження /Т.4, арк.спр. 86/.
Ухвалою суду від 11.09.2024 задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів /Т.3, арк.спр.157-158/.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засіданні не прибув; участь уповноваженого представника не забезпечив.
Представник відповідача 1 та третьої особи проти позову у судовому засіданні заперечив.
Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання перелічені у частині 2 статті 180 КАС України.
Примирення між сторонами не досягнуто.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кадрової комісії №10 Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії.
2. Судовий розгляд відбудеться 18 грудня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).
3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.
6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравців О.Р.