про виправлення описки в судовому рішенні
27 листопада 2024 року 640/16591/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ" про визнання протиправним та скасування висновку,
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівель - відкритих торгів (ідентифікатор закупівель ID: UA-2020-02-05-000982-C) за предметом закупівлі (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередачі, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), у частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, зокрема порушення законодавства у сфері закупівель (порушення абзацу 2 частини 4 статті 28 Закону № 922-VIII, у редакції від 01 грудня 2019 року), та розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій) Закону України "Про публічні закупівлі" (порушення пункту четвертого частини першої статті 30 Закону № 922-VIII, у редакції від 01 грудня 2019 року) викладених у висновку (ідентифікатор моніторингу № U А-М-2020-04-02-000031).
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022, у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" відмовлено.
Постановою Верховного суду від 18.04.2023 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 прийнято адміністративну справу №640/16591/20 суддею Шевченко А.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ" (код ЄДРПОУ 41400774, адреса: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, буд. 122, прим. 57/6).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 прийнято адміністративну справу №640/16591/20 суддею Щавінським В.Р.
Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 21.05.2024 була допущена описка, а саме:
- у вступній частині ухвали помилково не вказано третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ";
- у резолютивній частині ухвали помилково не запропоновано третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п'яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 21.05.2024.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 про прийняття адміністративної справи №640/16591/20 до провадження, а саме:
- зазначивши у вступній частині ухвали третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ";
- додавши пункт 4.1. у резолютивній частині ухвали - "Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п'яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву" .
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Щавінський В.Р.