Ухвала від 27.11.2024 по справі 640/13827/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 листопада 2024 року м. Київ №640/13827/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення щодо розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020 №0003420501 та від 06.02.2020 №0003450501;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 24.02.2020 №14438/6/99-00-080504-06.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020 №0003420501, №000345050 та рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 24.02.2020 №14438/6/99-00-080504-06.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/13827/20, скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/13827/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/13827/20 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/13827/20, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2025 року о 10:30 год, у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

4. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
123339816
Наступний документ
123339818
Інформація про рішення:
№ рішення: 123339817
№ справи: 640/13827/20
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.09.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 09:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2023 10:45 Київський окружний адміністративний суд
16.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
26.08.2023 10:15 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.10.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.09.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
ОГУРЦОВ О П
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДПС України
за участю:
Дніпровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар парк підгородне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ"
представник відповідача:
Орлянська Марина Валеріївна
представник позивача:
Фізична особа-підприємець Погорілець Роман Васильович
Погорілець Роман Васильович адвокат
представник третьої особи:
Перший заступник Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ