ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2024 р. справа № 300/6533/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 28.08.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви від 21.06.2024, яка отримана про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов'язати надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне на переконання позивача не прийняття рішення про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.
У зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
15.11.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 01.11.2024, в якій останній просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.06.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 296 від 21.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов та направлення для проходження військової служби мене ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати витяг з протоколу (рішення) № 17 від 27.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов'язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов'язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 статті 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду 15.11.2024. Відтак, вказана заява направлена позивачем вже на стадії розгляду даної адміністративної справи по суті, який розпочався у відповідності до приписів частини 2 статті 262 КАС України з 11.10.2024.
В зв'язку із наведеним, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана після закінчення встановленого для її подання в КАС України строку, а тому в суду відсутні процесуальні підстави для зміни предмету позову шляхом збільшення позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернення до суду з окремим позовом з відповідними позовними вимогами, зазначеними в заяві про збільшення позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 01.11.2024, у адміністративній справі №300/6533/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.