Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
25 листопада 2024 року Справа №200/7495/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про:
- визнання протиправної бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича за не виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №200/5746/21, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела Володимира Олександровича виконати вимоги ст. 63 Закону України “Про виконавче провадження» та накласти штраф на боржника - Головного управління Пенсійного фонду україни в Донецькій області.
Ухвалою суду від 28.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З трекінгу відстеження вручення поштового відправлення (ШКІ № 0600978080496) ПАТ «Укрпошта» вбачається, що вищезазначена ухвала отримана позивачем 08.11.2024 року.
Проте, станом на 25.11.2024 року вимоги ухвали суду від 28.10.2024 року Позивачем не виконано.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків Позивачу.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Скаргу та додані до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Череповський