Ухвала від 27.11.2024 по справі 916/1395/22

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1395/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації (Херсонська обласна державна адміністрація)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

2) Іноземного підприємства "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ";

3) Новоолександрівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство",

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень державних реєстраторів, припинення права на майно, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 916/1395/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні 10 грудня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

29.10.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь ОСОБА_1 у порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі №916/1395/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь ОСОБА_1 у порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі № 916/1395/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь ОСОБА_1 у порядку самопредставництва у судовому засіданні у справі № 916/1395/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судових засіданнях у справі № 916/1395/22, зокрема 10 грудня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
123338123
Наступний документ
123338125
Інформація про рішення:
№ рішення: 123338124
№ справи: 916/1395/22
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2024)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору,усунення перешкод у користув
Розклад засідань:
14.09.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
20.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
10.05.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:20 Касаційний господарський суд
04.02.2025 09:40 Касаційний господарський суд
08.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
15.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг"
Іноземне підприємство "ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ"
Новоолександрівська сільська рада
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Іноземне підприємство "Драйфхолм Фармінг"
заявник:
Херсонська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
Позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
представник:
Мойсеєнко Володимир Володимирович
Нікітін Віталій Сергійович
Осіпова Ірина Геннадіївна
представник відповідача:
Гончаров Михайло Васильович
Новіков Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М