Ухвала від 26.11.2024 по справі 910/9079/20

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9079/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - Заболотний А.М.,

відповідача - Погребний Є.Л., Радченко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бойка Р.В.

від 12.03.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.

від 02.09.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

про стягнення 4 989 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9079/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у даній справі.

Крім того, Суд враховує, що ухвалою Верховного Суду від 06.11.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Заболотного Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 26.11.2024 об 11:40, а також у наступних судових засіданнях у справі № 910/9079/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/9079/20 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 до 10 грудня 2024 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Заболотного Андрія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 910/9079/20, призначеному на 10 грудня 2024 року о 12:50, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
123338116
Наступний документ
123338118
Інформація про рішення:
№ рішення: 123338117
№ справи: 910/9079/20
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2025)
Дата надходження: 24.06.2020
Предмет позову: про стягнення 4 989 600,00 грн.
Розклад засідань:
03.09.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:40 Касаційний господарський суд
10.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
10.12.2024 12:50 Касаційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
03.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Теплоенергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
за участю:
Бойко Дмитро Сергійович
Попов Костянтин Вікторович
заявник:
Незалежний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
ТОВ "Теплоенергокомплект"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
позивач в особі:
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
представник заявника:
Заболотний Андрій Миколайович
Погребний Євген Леонідович
представник позивача:
Адвокат Лещенко Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А