26 листопада 2024 року
м. Київ
Справа № 910/17599/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОЕКТ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації)
до: 1) Київської міської ради, 2) Національної академії наук України, 3) Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлії Кузьменко, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОЕКТ",
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
21.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОЕКТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 про закриття провадження у справі № 910/17599/23 в частині позовних вимог. Вказана касаційна скарга була подана 21.11.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/17599/23 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
При цьому до касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, в суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/17599/23 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення її без руху.
Таким чином, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/17599/23, а розгляд питань, пов'язаних із рухом касаційної скарги, визначених параграфом 2 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/17599/23 до Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17599/23.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних із рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОЕКТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/17599/23, до надходження матеріалів справи № 910/17599/23 до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).