26 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 914/33/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024
у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто»
про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 914/33/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2024 задоволено заяву Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.
Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).
Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).
Однак у поданій представником Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто». Таким чином, вказане клопотання оформлене з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Верховний Суд звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи від імені якого подається заява, якщо така заява подана через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 914/33/24 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак