Ухвала від 26.11.2024 по справі 904/763/22

УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/763/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023

у справі № 904/763/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

про визнання укладеним договору та визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс"

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024, зокрема поновлено провадження у справі № 904/763/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.12.2024 об 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв'язку з тим, що суддя Могил С.К. з 01.12.2024 до 08.12.2024 перебуватиме у відрядженні (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 № 22-в) розгляд касаційної скарги призначений на 03.12.2024 не відбудеться.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав та основних засад судочинства, Суд вважає за доцільне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 12.12.2024 о 10:45.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 904/763/22.

Керуючись статтями 114, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 у справі № 904/763/22 відбудеться 12 грудня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
123338086
Наступний документ
123338088
Інформація про рішення:
№ рішення: 123338087
№ справи: 904/763/22
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 28.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 10.03.2022
Предмет позову: визнання укладеним договору та визнання права власності
Розклад засідань:
02.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 16:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
ТОВ "АТП 22 "Спецавтотранс"
ТОВ “Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
Фізична особа-підприємець Шагута Олена Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
позивач (заявник):
ТОВ "АТП 22 "Спецавтотранс"
ТОВ "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "СПЕЦАВТОТРАНС"
представник позивача:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В