Ухвала від 27.11.2024 по справі 920/845/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. СумиСправа № 920/845/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5084 від 25.11.2024) у справі №920/845/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (вул.Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук" (вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200)

про стягнення 1165266,97 грн та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою від 08.11.2024 судом призначено розгляд заяви представника позивача про відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу (вх №674 від 06.02.2024) у справі №920/845/22 у судове засідання на 02.12.2024, 12:00.

25.11.2024 представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №5084 від 21.11.2024) у справі №920/845/22, відповідно до якої просить провести судове засідання, призначене на 02.12.24, 12:00 за участю адвоката Руденко Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача ТОВ «Техноблок» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5084 від 25.11.2024) у справі №920/845/22 з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5084 від 25.11.2024) у справі №920/845/22.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/845/22, призначене на 02.12.2024, 12:00 та наступні судові засідання за участю представника позивача адвоката Руденко Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
123337812
Наступний документ
123337814
Інформація про рішення:
№ рішення: 123337813
№ справи: 920/845/22
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2024)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: 1165239,97 грн
Розклад засідань:
06.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2022 14:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
19.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВ С А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
заявник:
ТОВ "Техноблок"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
позивач (заявник):
ТОВ "Техноблок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
представник відповідача:
Чалий Валерій Григорович
представник заявника:
Берестовська Світлана Олександрівна
представник позивача:
Руденко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Степанець Тарас Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л