65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"26" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4718/24
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4833/24 Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська стивідорна компанія» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 347742,54 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» звернулось до Господарського суду Одеської області через систему “Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська стивідорна компанія» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 347742,54 грн., в т.ч.: 156100,76 грн. - основного боргу, 31220,15 грн. - штрафу, 112415,13 грн. - пені, 29432,74 грн. - процентів річних, 18573,76 грн. - інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди обладнання № 4-230822/1 від 23.08.2022 року щодо внесення орендної плати у повному обсязі та у погоджені договором строки.
23.10.2024 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» до Господарського суду Одеської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 38583/24), в якій позивач вказує, що під час складання представником позивача електронної позовної заяви засобами ЄСІСТС останній допустив помилку, не долучивши до неї в якості доказів додатки № 1-4, які є розрахунками штрафних санкцій за відповідний строк прострочення відповідачем грошових зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» (вх. № 4833/24) залишено без руху, оскільки останнім не додано до матеріалів позову рахунків на оплату, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.
Вказана ухвала суду була вручена 25.10.2024 о 15:32 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі “Електронний суд» електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/4718/24/67959/24 від 11.11.2024.
Разом з тим господарський суд зазначає, що суддя Петров В.С. перебував у відпустці з 04.11.2024 р. по 22.11.2024 р.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска», господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» (вх. № 4833/24 від 21.10.2024) та відкрити провадження у справі № 916/4718/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська стивідорна компанія» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 347742,54 грн.
2. Справу № 916/4718/24 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "17" грудня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.12.2024 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров