25.11.2024 Справа № 914/1610/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б, розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська область;
до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філарета Колесси 50», м. Стрий, Львівська область;
про:скасування рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
Представники сторін:
від позивача: Куксов В.Г. - адвокат;
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філарета Колесси 50», м.Стрий, Львівська область про скасування рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2024.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2024 підготовче засідання відкладено на 25.11.2024.
25.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №28409/24 від 25.11.2024).
В підготовче засідання 25.11.2024 з'явився представник позивача, підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 25.11.2024 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, слід залишити без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Зважаючи на залишення позову без розгляду, необхідності у витребуванні доказів та призначенні судової експертизи немає, а тому клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська область до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Філарета Колесси 50», м. Стрий, Львівська область про скасування рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку залишити без розгляду.
2. Клопотання про витребування доказів (вх. №18538/24 від 22.07.2024) та про призначення судової експертизи (вх. №2764/24 від 22.07.2024) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.
Суддя Мазовіта А.Б.