Ухвала від 27.11.2024 по справі 911/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/39/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до:

1. ОСОБА_2

1) АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

2) АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"

07425, Київська область, Броварський район, село Мокрець, вулиця Бервицька, будинок 41-А, код ЄДРПОУ 41007704

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

02088, місто Київ, вулиця Харченка Євгенія, будинок 61, приміщення 121, свідоцтво №8024;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни

01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 22, приміщення 14 (літера А);

3) Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренка Володимира Вікторовича

08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 04358477

про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 38/23 від 02.01.2023) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд" про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем не надавалась довіреність, що стала підставою наявності повноважень на вчинення від її імені спірних дій та зміни власника 100 % частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд" з позивача на ОСОБА_3 .

Разом з позовом подано заяву про забезпечення вказаного позову (вх. № 1/23 від 02.01.2023) шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі, заборони здійснення державної реєстрації змін та арешту на майно відповідача - 3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2023 заяву про забезпечення позову (вх. № 1/23 від 02.01.2023) ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла повторна заява про забезпечення позову (вх. № 2/23 від 05.01.2023) шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі, заборони здійснення державної реєстрації змін та арешту на майно відповідача - 3.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх. № 157/23 від 05.01.2023), якою долучено до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2023 заяву про забезпечення позову (вх. № 2/23 від 05.01.2023) ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/39/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2023 позов (вх. № 38/23 від 02.01.2023) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд" про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника задоволено частково; визнано недійсною довіреність, посвідчену 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, що складена від імені громадянки України ОСОБА_1 на ім'я громадянина України ОСОБА_2 за реєстровим № 1958; визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022 року, який укладено між громадянкою України ОСОБА_1 , від імені якої, на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1958, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД»; визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства, посвідченого 01.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Надією Валентинівною за реєстровими № 6255, № 6256 та №6258, ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1958, яким відчужено (передано) 100% частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_3 ; визнано недійсним рішення №01/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022 року про затвердження нової редакції статуту, звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_4 за власним бажанням з 01.12.2022 року, призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_3 з 02.12.2022 року, а також виключення ревізійної комісії зі складу органів управління Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД»; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 05.12.2022 09:35:38, 1003551070007010912, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код в ЄДРПОУ 41007704); скасувано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 07.12.2022 14:45:08, 1003551070007010912, Зміна кінцевого бінефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код в ЄДРПОУ 41007704); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5368,00 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5368,00 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд" на користь ОСОБА_1 5368,00 грн. судового збору за подання позову та 894,67 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 911/39/23 прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, в цій частині визнано рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 нечинним та закрито провадження в частині позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі № 911/39/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 911/39/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі № 911/39/23, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 911/39/23 про закриття провадження в частині позовних вимог - залишене без змін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №11571/24 від 26.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на вказане, заява позивача (вх. №11571/24 від 26.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №11571/24 від 26.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову на 05.12.2024 о 10:00. Повідомити учасників справи №911/39/23, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
123337340
Наступний документ
123337342
Інформація про рішення:
№ рішення: 123337341
№ справи: 911/39/23
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.01.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
04.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.04.2023 15:20 Господарський суд Київської області
15.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
29.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
13.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2023 17:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Київської області
06.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 11:45 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
12.08.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна
Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренко Володимир Вікторович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімова Надія Валентинівна
відповідач (боржник):
Афанасьев Ігор Валерійович
Афанасьєв Ігор Валерійович
ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД"
Шищук Олексій Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
Шищук Олексій В'ячеславович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Євтягіна Інна Миколаївна
представник відповідача:
Тандир Дмитро Віталійович
представник заявника:
Лященко Аліна Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Кадигроб Анастасія Сергіївна
Адвокат Кєєр Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області