ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.11.2024Справа № 910/9460/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
про стягнення 1 938 167,71 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Лобок К.К.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" (далі - ТОВ "БК Реддіто") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (далі - ТОВ "Блок Майстер Україна") про стягнення штрафу за договором підряду у сумі 1 938 167,71 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 24 жовтня 2023 року у справі № 910/9460/23 позов задовольнив: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" штраф згідно з пунктом 13.5.2. договору у сумі 888 706,21 грн, штраф згідно з пунктом 13.5.1. договору у сумі 1 049 461,50 грн та судовий збір у сумі 29 072,52 грн.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 27 березня 2024 року у справі № 910/9460/23 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608,78 грн.
За наслідками касаційного розгляду справи №910/9460/23 Верховний Суд постановою від 13 червня 2024 року залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року.
19.07.2024 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" (далі - ТОВ "БК Реддіто", заявник) з заявою про визнання наказу від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 (про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн.) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви було відкладене у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги у зв'язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 року, до повернення матеріалів справи № 910/9460/23 до Господарського суду міста Києва.
Оскільки справа повернулась до Господарського суду міста Києва, заяву ТОВ "БК Реддіто" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.10.2024. Цією ж ухвалою зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/9460/23 про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608, 78 грн.
Разом з тим, судове засідання призначене на 15.10.2024 не відбулось, у зв'язку з направленням 10.10.2024 даної справи до Верховного Суду на його запит.
19.11.2024 матеріали справи №910/9460/23 повернулась з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 26.11.2024.
26.11.2024 в судове засідання з'явився представник заявника.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" заперечень що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 такими, що не підлягають виконанню - не надходило.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/9460/23 таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
05.04.2024 після надходження матеріалів справи №910/9460/23 з Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 №910/9460/23, яка набрала законної сили 27.03.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп.
11.07.2024 після надходження матеріалів справи №910/9460/23 з Верховного суду Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 №910/9460/23, яка набрала законної сили 27.03.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
В обґрунтування своєї заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/9460/23 таким, що не підлягає виконанню представник заявника зазначає, що ТОВ «БК РЕДДІТО» вже було отримано наказ про примусове виконання рішення від 05.04.2024 у справі № 910/9460/23, який було винесено Господарським судом міста Києва на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.03.2024 року.
Заявник зазначає, що на підставі вказаного наказу приватним виконавцем Д'яченко Євгенієм Станіславовичем було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп.
Так, згідно інформаційного повідомлення про платіжну операцію за платіжною інструкцією стягувача № 9678 від 15.04.24р. платником ТОВ БК Реддіто було сплачено на користь отримувача СНПД СО ПВ Д'яченко Євгеній Станіславович 48 214,66 грн. з призначенням платежу: «Стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9460/23 від 05.04.2024року».
Таким чином, ТОВ «БК Редддіто» вже було виконано постанову Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.03.2024 року та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп. на користь стягувача, який було стягнуто приватним виконавцем, що підтверджується платіжною інструкцією стягувача №9678 від 15.04.2024 року. А отже, обов'язок позивача перед відповідачем зі сплати заборгованості по судовому збору за подання апеляційної скарги у сумі розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп. було припинено у зв'язку з його виконанням.
Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Водночас, 11.07.2024 після надходження матеріалів справи №910/9460/23 з Верховного суду судом повторно видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 №910/9460/23.
Вказані вище обставини свідчать про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі 910/9460/23 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 був виданий помилково.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ Господарського суду міста Києва, виданий після надходження матеріалів справи №910/9460/23 з Верховного суду, від 11.07.2024 у справі 910/9460/23 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його видано судом помилково.
Крім того суд зазначає що, до матеріалів заяви заявником надана Платіжна інструкція №9678 від 15.04.2024 року, відповідно до якої ТОВ «БК Реддіто» було сплачено на користь отримувача СНПД СО ПВ Д'яченко Євгеній Станіславович 48 214,66 грн. з призначенням платежу: «Стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9460/23 від 05.04.2024року», таким чином постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №910/9460/23 ТОВ «БК Реддіто» виконана повністю.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 по справі №910/9460/23 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.
Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/9460/23 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 №910/9460/23, яка набрала законної сили 27.03.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43 608 (сорок три тисячі шістсот вісім гривень) 78 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
(повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024)
Суддя Борисенко І.І.