Ухвала від 27.11.2024 по справі 910/14462/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/14462/24

Суддя Людмила ШКУРДОВА, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Юрчук Оксани Миколаївни

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 37 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Юрчук Оксани Миколаївни про зобов'язання вчинити дії та стягнути 37 000,00 грн.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, серед іншого, зобов'язати ФОП Юрчук О.М. усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 орендованим житловим приміщенням згідно договору оренди квартири від 17.02.2024 р. способом забезпечення йому вільного доступу до орендованої квартири із забезпеченням відповідності орендованої квартири житловим умовам, та із забезпеченням відсутності в орендованій квартирі інших проживаючих осіб, що не визначені у договорі оренди квартири; звільнити ОСОБА_1 від обов'язку здійснення орендної плати згідно договору оренди квартири від 17.02.2024 р. на термін, протягом якого об'єкт оренди не відповідав житловим умовам, та протягом якого він не користувався орендованим майном, починаючи з листопада 2024 р.; стягнути з ФОП Юрчук О.М. на користь ОСОБА_1 37 000,00 грн в якості відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відзначити таке.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 2 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Судова юрисдикція - це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами та суб'єктний склад правовідносин.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на викладене, враховуючи суб'єктний склад сторін та предмет позовних вимог, даний спір не може бути розглянутий за правилами господарського судочинства, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позов заявлений фізичною особою, яка не є підприємцем, а зміст позовних вимог не пов'язаний з господарською діяльністю.

Умовами відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб'єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа (наведений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

За приписами ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2-4 цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Юрчук Оксани Миколаївни про зобов'язання вчинити дії та стягнути 37 000,00 грн підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства.

Поряд з цим, разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП Юрчук О.М. про зобов'язання вчинити дії та стягнути 37 000,00 грн підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства, то, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 138, 175, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Юрчук Оксани Миколаївни про зобов'язання вчинити дії та стягнути 37 000,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2024 р.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
123337080
Наступний документ
123337082
Інформація про рішення:
№ рішення: 123337081
№ справи: 910/14462/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (27.11.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Юрчук Оксана Миколаївна
позивач (заявник):
Луцишин Юрій Миколайович