Ухвала від 27.11.2024 по справі 910/13860/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/13860/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна»

про стягнення 525 798,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек»

про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про стягнення 525 798,15 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.02.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Логістек» про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.03.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» до ТзОВ «Логістек» про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн прийняв до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна" на користь ТОВ "Логістек" заборгованість у розмірі 109 598 грн 06 коп., пеню в сумі 16 064 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 963 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 768 грн 28 коп. та судовий збір в сумі 1 910 грн 92 коп.; в іншій частині у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись із рішенням та постановою, ТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов в частині стягнення 172 052,00 грн. - задовольнити.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна" задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/13860/22 в оскаржуваній частині, а саме в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом про стягнення коштів та відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення коштів, скасовано, а справу № 910/13860/22 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 було прийнято справу до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у задоволенні переданих Верховним Судом на новий розгляд позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» заборгованості у розмірі 109 598, 06 грн, пені в розмірі 16 064, 37 грн, 3 % річних у розмірі 963, 86 грн, інфляційних втрат у розмірі 768, 28 грн, - відмовлено, позовні вимоги, передані Верховним Судом на новий розгляд за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» грошових коштів у розмірі 172 052, 00 грн, - задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГІСТЕК» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ Україна» грошові кошти у розмірі 172 052 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят дві) грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) грн 47 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 00 коп.

25.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в якій заявник просить поновити пропущений строк на подання такої заяви.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Враховуючи вказані вище обставини та доводи заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника про поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 119, 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» пропущений строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

2.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі на 09.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
123337074
Наступний документ
123337076
Інформація про рішення:
№ рішення: 123337075
№ справи: 910/13860/22
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
20.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 14:35 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
30.04.2024 16:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
01.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
адвокат:
Літвінов Євген Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
позивач (заявник):
ТОВ "Логістек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек»
представник заявника:
Грубська Ксенія Володимирівна
Сербінова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В