Ухвала від 26.11.2024 по справі 910/13644/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.2024 м. КиївСправа № 910/13644/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» ;

про: стягнення 1.699.017,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 1.621.597,04 грн, 3% річних у розмірі 21.798,52 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 55.622,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2024 № 910/13644/24 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 14.11.2024 № 910/13644/24.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/13644/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.01.25 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачеві строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

10. Повідомити відповідача про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
123336857
Наступний документ
123336859
Інформація про рішення:
№ рішення: 123336858
№ справи: 910/13644/24
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.10.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: стягнення 1 699 017.62 грн.
Розклад засідань:
06.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
25.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
ТОВ "ПОЛІС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПОЛІС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС-2"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
представник заявника:
Рожченко Ольга Миколаївна
Трохимець Олександр Петрович
представник позивача:
КИРИЩУК ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Трохимець Олександр
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я