номер провадження справи 16/34/17
26.11.2024 Справа № 908/2109/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (вих.б/н від 29.07.2024), матеріали справи № 908/2109/17
Кредитор - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; код ЄДРПОУ 00032129)
Боржник - публічне акціонерне товариство "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825)
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І. (адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210; адреса офісу: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16/108, каб.17)
У відсутність учасників
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2109/17 про банкрутство ПАТ «Свіжачок» (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825).
У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 20.04.2021 наразі виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).
Через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС 30.07.2024 суд отримав від ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. клопотання про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (б/н від 29.07.2024).
Ухвалою від 30.07.2024 суд прийняв зазначене клопотання та призначив до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2024 о 12.10.
На дату засідання суд отримав від архівного управління Запорізької міської ради (далі - Архівне управління, Управління) відзив на клопотання ліквідатора (б/н від 21.08.2024) із запереченнями на клопотання, Архівне управління вважає звернення ліквідатора передчасним, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Управління зазначило, що підставами для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора є об'єктивні обставини, які не залежать від Архівного управління, а саме:
- неможливість прийняти та зберігати документи ПАТ «Свіжачок» через незакінченість процедури банкрутства та відсутність у ПАТ «Свіжачок» статусу ліквідованого підприємства;
- невпорядкованість документів ПАТ «Свіжачок» відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого».
Також Управління зауважило, що документи банкрута протягом всього періоду свого зберігання є підставою для надання довідок соціально-правового характеру і завірятися ці довідки повинні тільки керівником відповідної юридичної особи з проставлянням всіх відповідних штампів і печаток. Неналежно оформлені довідки соціально-правового характеру не приймаються установами Пенсійного фонду України і не можуть бути долученими до пакету документів, на підставі яких нараховується і перераховується пенсія.
Ліквідатор, у свою чергу, подав відповідь на відзив (б/н від 23.08.2024), за змістом якого не погодився з аргументами Управління та наполягав на задоволенні поданого ним клопотання.
Засідання суду 27.08.2024 не відбулось за наслідками введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень з метою стабілізації стану Об'єднаної енергосистеми України. Так, 27.08.2024 починаючи з 12.00 год. та до 18.00 год. електромережі Господарського суду Запорізької області були знеструмлені, що унеможливило проведення судового засідання цього дня, утвореною комісією з працівників суду складено акт від 27.08.2024 № 1 «Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду», який долучено до справи.
Розгляд клопотання ліквідатора суд призначив на 26.09.2024, 12.00.
Проте, судове засідання і в цей день не відбулося у зв'язку із оголошенням 26.09.2024 з 11.36 і подальшим триванням на території міста Запоріжжя, всієї країни сигналу "повітряна тривога". Задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, враховуючи тривалість і наслідки оголошення сигналу "повітряна тривога" на території міста Запоріжжя 26.09.2024, суд визнав за необхідне призначити інші дату та час засідання з розгляду клопотання ліквідатора.
Розгляд клопотання ліквідатора суд призначив на 15.10.2024 о 12.00.
Це засідання відбулось за участі ліквідатора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та працівників Управління в залі судового засідання та зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
За результатами обговорення винесеного на розгляд суду питання з'ясувалося непорозуміння ліквідатора в тому, які саме недоліки при формуванні та впорядкуванні архіву Боржника ним допущені, оскільки з боку Архівного управління конкретних вимог, зауважень у належному порядку не слідувало. Ліквідатор запевнив, що в разі отримання обґрунтованих вимог, зауважень, це ним буде враховано у роботі.
Суд вирішив розгляд клопотання відкласти, з метою надання можливості врегулювання відносин у належно формалізований спосіб, ухвалою від 15.10.2024 розгляд клопотання ліквідатора суд відклав до 26.11.2024 о 12.00 та зобов'язав: ліквідатора, Архівне управління - представити суду письмові пояснення за наслідками обговорення питань в засіданні суду 15.10.2024 з документальним підтвердженням; актуальні пояснення щодо вирішення спірних питань; Архівне управління - надати підтвердження пред'явлення ліквідатору конкретно визначених та нормативно підтверджених вимог, які не додержані при формуванні та впорядкуванні архіву ПАТ «Свіжачок», відповідний документ представити суду; ліквідатора - представити документальне підтвердження виконання вимог Управління.
Учасники в засідання 26.11.2024 не з'явилися, в зв'язку з чим, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України, фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.
В той же час, на це засідання суд отримав:
- від Архівного управління - пояснення (вих.№ 01-16/207 від 25.11.2024);
- від ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. - клопотання про залишення без розгляду клопотання ПАТ «Свіжачок» про зобов'язання прийняти архівні документи (б/н від 26.11.2024), відповідно до якого ліквідатор просить залишити без розгляду його клопотання про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок».
У згаданому клопотанні ліквідатора останній також просить провести судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 12.00, без його участі, повідомивши причини неможливості забезпечити явку. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.
Вивченням отриманих від Архівного управління та ліквідатора пояснень та клопотання з доданими до них матеріалами, суд з'ясував, що Управління, з урахуванням вимог ухвали суду від 15.10.2024 у даній справі, направило ліквідатору лист вих.№ 01-16/190 від 16.10.2024, в якому було викладено конкретизований перелік неточностей, недоліків та розбіжностей, виявлених у довідковому апараті до документів архіву ПАТ «Свіжачок» та у документах самого архіву, а також надано роз'яснення та пропозиції для удосконалення документів. Певні недоліки ліквідатором усунуті та повідомлено про це Управління (з листом вих.№02-89/195 від 21.11.2024). Далі Управління надало ліквідатору удосконалені та доопрацьовані проекти документів, які ліквідатор може використати для внесення змін до документів ПАТ «Свіжачок» (з листом вих.№ 01-16/216 від 25.11.2024). За результатами подальшої співпраці Управління з листом вих.№ 01-16/221 від 26.11.2024 надало ліквідатору попередню довідку про відсутність заперечень проти подальшого прийняття на зберігання (після виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в установленому порядку документів банкрута ПАТ «Свіжачок», які відповідно до нормативно-правових актів підлягають довгостроковому зберіганню.
З такого суд дійшов висновку, що спірне питання, узгоджено з нормативними актами в галузі архівних справ, зокрема - з п. 4.30 глави 4 розділу ІІ Правил роботи архівних установ, затверджених наказом Мінюсту від 08.04.2013 № 656/5, є врегульованим, а тому клопотання ліквідатора, згідно з яким він просить клопотання про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» залишити без розгляду, є підставним, не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів.
За таких викладених обставин, клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (сформоване у системі «Електронний суд» б/н від 29.07.2024) суд залишив без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов'язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (сформоване у системі «Електронний суд б/н від 29.07.2024) залишити без розгляду.
Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Архівному управлінню Запорізької міської ради до кабінетів Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко