Ухвала від 26.11.2024 по справі 14/5007/5-Б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Оглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 25.11.2024, задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 21.11.2024 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Ухвала господарського суду від 25.11.2024 у справі №14/5007/5-Б/12 надіслана адвокату Гриценку Б.М. в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Разом з тим, 25.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. через систему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. містить вимоги, що є аналогічними до вже розглянутих ухвалою господарського суду від 25.11.2024 при розгляді заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 21.11.2024

Представником Кулакевича В.А. адвокатом Гриценком Б.М. всупереч пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України не наведено підстави для повторного розгляду питання участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 27.11.2024 о 10:00 год.

За викладених обставин, враховуючи що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до господарського суду без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Враховуючи, що заява була подана з використанням системи "Електронний суд", представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представнику ОСОБА_1 адвокату Гриценку Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 26.11.2024

Суддя Костриця О.О.

Попередній документ
123336634
Наступний документ
123336636
Інформація про рішення:
№ рішення: 123336635
№ справи: 14/5007/5-Б/12
Дата рішення: 26.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.06.2025)
Дата надходження: 18.05.2012
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 04:37 Господарський суд Житомирської області
23.01.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
27.02.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
06.05.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.06.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.02.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
арбітражний керуючий:
А/кЧерниш О.М
Черниш О.М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод"
заявник:
А/к Коваль Іванна Василівна
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Кулакевич Віктор Арсентійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТАЙМС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Сагрул"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж"
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж"
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області
кредитор:
Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція (смт.Баранівка)
Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у Баранівському районі (м.Баранівка)
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Житомирський обласний центр зайнятості
Приватне підприємство "ВАЛком - монтаж" (м. Житомир)
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії (м.Житомир)
Товариство з о
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТАЙМС"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Кредитор:
Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція (смт.Баранівка)
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирський обласний центр зайнятості
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії (м.Житомир)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТАЙМС"
позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області
Позивач (Заявник):
Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області
представник:
А/к Коваль
Гриценко Борис Миколайович
Грищенко Уляна Леонідівна