Справа № 683/762/24
2/683/523/2024
26 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/762/24, номер провадження 2/683/523/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,
11 березня 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю в рівних частках на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 11.04.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.08.2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
26 листопада 2024 року представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О. та позивач ОСОБА_1 подали заяви, в якій просять залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
Оскільки представник позивачів та позивач ОСОБА_1 подали, кожний окремо, заяву про залишення вказаного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, не обмежені у наданих їм повноваженнях, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: